|
| |
Logi sisse |
 |
 |
Idee - Pilkaja palk
Idee arendus Innopia Wikis.
|
Lisatud
|
2006-12-14 13:32:47
|
|
Vaadatud
|
684
|
|
Kommentaare (lisa)
|
0
|
|
|
|
Lahendab probleemi
|
|
Kuidas muuta maailma paremaks?
|
|
|
|
Idee
|
Jumala pilkajate seas on teadmata ajast liikvel Jumala suutmatust "tõestav" ütlus: "Jumal ei suuda teha midagi nii suurt / rasket, mida Ta ei suuda liigutada.
Siin on kaks eitust vägistatud pöördvõrdelisse suhtesse, suutmata näha võimalust mõlema suutmiseks. Idee on siis selles, et ükskõik kumba suutes on ikkagi suutmatus "tõestatud".
Paljud peavad seda ideed nutikaks, aga tegelikult on lihtsalt küündimatu välistada võimalus, mida ei suudeta näha. Rääkimata Jumalast, suudab inimenegi mõlemat.
Pigem see ütlus hoopis tõestab Jumala suutlikkust ja vääramatust. Esiteks, Ta suudab mõlemat, suutes nõnda seda, mida antud konstruktsioon välistab - võimatuks peab. Teiseks võimaldades sellist konstruktsiooni, mis paljudel nutikatel pea sassi ajab. Kolmandaks pöördvõrdelise seose vääramatu olemusega, et kaaalukausid ei saa korraga olla ei üleval ega all.
Samadele kaalukaussidele võib asetada mida tahes ja väita seda siis kelle / mille kohta tahes. Nii näiteks võimaldab sama konstruktsioon "tõestada" inimese naeruväärsus: inimene ei suuda välja mõelda midagi nii lihtsat, mida ta mõista ei suuda.
Kui keegi peaks veel siingi nägema sügavat filosoofilist ideed, siis illustreerimaks selgemalt taolise väite absurdsust, lisan: ei leidu tarkust, mida lollus ei suudaks välja naerda.
Tegelikult võib siingi koguni mitut filosoofilist ided näha. Olgu siis: ei leidu kolmnurka, milles ei leidu nelja nurka.
Siin sai nüüd küll pilkajate ütluse absurdsus ehedalt välja toodud. Kas Jumal võimaldaks nonsenssit?
Antud konstruktsiooni enda Jumalikkus või saatanlikkus sõltub kasutaja küündivusest, nagu kõik muugi, mida Jumal võimaldab.
Näiteks saab sama konstruktsiooni kasutades väita midagi tõeliselt Jumalikku - absoluutselt, mitmekülgselt ja terviklikult kehtivat. Selle kehtivuse mõistmine aga sõltub jällegi küündivusest.
Toon siis mõned näited ka viimaste lõikude sisu kohta: lollus ei suuda mõista tarkust, mida ta ei suuda siiralt välja naerda / ära põlata; tarkus ei suuda siiralt välja naerda / ära põlata lollust, mida ta ei suuda mõista.
Need on nii absoluutse ja täiusliku kehtivusega, et võiks võtta lausa kriteeriumiks lollide ja tarkade eristamisel.
|
|
|
|
Idee rakendamise oodatav tulemus
|
|
|
|
|
|
See idee on saanud 0 punkti probleemi püstitaja poolt.
|
|
|
|
Idee autorid
|
wang
|
|
|
|
